La homosexualidad en
nuestro país
Vargas nos dice “Lo que duele no es ser homosexual, sino que lo echen en cara
como si fuera la peste. Hace falta tener mucha ponzoña en el alma para lanzar
cuchillos sobre una persona, sólo porque sea de tal o cual modo” Alguna vez se
han preguntado como una expresión, una palabra o alguna acción puede dañar a
otra persona tanto física como mentalmente. En muchas ocasiones no nos damos
cuenta de las consecuencias de nuestras acciones hasta mucho después o cuando
ya es demasiado tarde. El dilema de la homosexualidad es muy ambiguo y todavía
actualmente no se ha podido establecer una solución propia sin dejar duda
alguna. En el caso de México ha sido una controversia muy fuerte para el país,
pero a lo largo del tiempo se ha logrado una mayor apertura en la sociedad
mexicana respecto a este tema.
Muchas personas saben o creen saber que es la
homosexualidad, pero muy pocas saben lo que no es. La homosexualidad se ve de
una manera distinta en cada país y la
cultura es un factor determinante para esto. Es un tabú que todavía no sea ha podido erradicar y la
interpretación de cada sociedad ante esto es esencial. Por ejemplo, no es lo
mismo comparar la cultura homosexual de nuestro país con la de Estados Unidos. Una
nación con mucha diversidad de cultura y costumbres, formada por diferentes
principios éticos. En los cuales la homosexualidad es mas pública, viviendo su
sexualidad más libremente y sin remordimiento alguno. En cambio, México no
tiene esa apertura a la sexualidad y se convierte en un país mentalmente
castrado. Como Presa menciona “las ideologías que detentan el
poder estatal constituyen el tercer agente discriminatorio hacia estos grupos
sociales. La piedra angular de estas ideologías es la organización de la
sociedad basada en la familia patriarcal, un concepto de familia sustentada en
estrictos roles de género.” (Presa, 2014, pág. 75) Esto nos lleva al gran
dilema ético que ha causado la homosexualidad a través de los años, no solo en
México, en todo el mundo.
No obstante, a lo largo del tiempo la
homosexualidad y la forma en que se ve ha cambiado de imagen. Sánchez nos dice
que si a través de las épocas la moral ha evolucionado de la mano del principio
fundamental, a base de valores que rigen el comportamiento humano. (Sánchez, 2006, pág. 171) Si se compara un derecho
fundamental como el de casarse, con el derecho a sentarse donde uno quiera en
el autobus, son de hecho menor. Se vuelven secundarios a los derechos
inalienables a la vida. Sin embargo, el
matrimonio solo se le permite a parejas de sexos opuestos. La misma definición
nos dice que es asi, pero se vuelve invalidos ya que ha ido cambiado a traves
del tiempo. Por este motivo se debe tomar en cuenta que la historia presenta
diferentes ideales éticos.
Según la Rae el matrimonio es la unión de hombre y mujer
concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
Aunque el matrimonio sea una
institución inmutable sin cambios, se debe tomar que las épocas cambian, la
historia misma lo dice y es normal que siga cambiando. Debemos apegarnos a
estos cambios, siguiendo los derechos de cada individuo, dependiendo de la
evolución de nuestra concepción de los derechos humanos fundamentales. Para
esto es necesario la evolución de valores morales para hacer frente a los
cambios y problemas que se puedan presentar. En pocas palabras, “tendría que haber razones muy poderosas
en términos de vulneración de los derechos de otras personas o de un grave
perjuicio para la sociedad para negarle a un buen número de ciudadanos un
derecho tan fundamental como el del matrimonio.” (Ortiz,
2011, pág. 6)
Sin duda, se puede tomar cartas en el
asunto. Debido a que el matrimonio entre personas del mismo sexo no presenta
ninguna base solida en contra, se basa meramente en valores religiosos y
culturales. Solo con evidencias que componen un peligro real para la sociedad
se puede relegar. En ocasiones, el estado no los trata con los mismos ideales.
Violentan sus derechos y tratan a otros con mas prioridad. Pero, “aparte de la naturaleza de sus relaciones sexuales, no
hay ninguna diferencia entre homosexuales y heterosexuales en sus caracteres
morales o en su contribución a la sociedad.” (Rachels, 2007, p. 80). Significando
que nadie es mejor que nadie y se debe tratar a todos por igual.
Por otro lado, otro tema importante a abordar
es la adopción. La adopción de parejas homosexuales no es un factor
determinante para los hijos.. Muy probablemente si se les presentan diversos
problemas porque vivimos en una sociedad con muchos prejuicios homofóbicos,
pero la manera que ellos los aborden va marcar la diferencia. Al no reconocer
este derecho se da entender que sus relaciones valen menos, por lo tanto, ellos
como individuos también. En el 2009, ante la corte de Nueva Jersey , un niño
dio adoptado por una paraje de lesbiana dio su testimonio. “No me molesta decirles a otros niños que mis
madres son gay. Lo que sí me molesta es que no estén casadas. Me hace sentir
que nuestra familia es menos que sus familias" (Wildman, 2010) Aunque, es
importante tomar en cuenta el conocimiento actual sobre el efecto de los
diferentes modelos parentales ya existentes, para garantizar la mejor adopción
posible para los niños. (López, 2006)
Existe
el argumento si la homosexualidad es inmoral. En mi opinión. La homosexualidad
no debería ser considerada inmoral ya que es considerada así porque las
relaciones sexuales son para
procrear y cualquier práctica que no este encaminada a esto es antinatural.
Pero, si se considera esto inmoral cualquier tipo de relación no encaminada a
esto estaría mal. "La
homosexualidad es inmoral. Los así llamados 'derechos de los gays no son
derechos en lo absoluto, porque la inmoralidad no es un derecho" (Rachels,
2007, pág. 63) Pero, los sistemas morales o legales que parten de un
principio de igualdad e imparcialidad no deben darle importancia a la
orientación sexual del individuo. Ya que el principio de la imparcialidad es
básicamente poner los intereses de todos en el mismo nivel de importancia, sin privilegiar a nadie.
Entonces, no deberían considerar la homosexualidad como un acto inmoral.
Es importante enfocarnos en nuestro país,
ya que se basa en ideologías erróneas. Poniéndose en una posición muy cerrada
al tema, donde la homofobia predomina. La homofobia es una combinación de asco,
miedo y odio, que de esta se enfatiza mas el asco. En
nuestro país se sigue viendo la homosexualidad como una degeneración, y el asco
moral que algunas partes de la población expresan. (Lamas, 2010)
“Si la homosexualidad en México se enfoca como una represión dentro del
privilegio y como una subversión dentro del conformismo de nuestra clase media,
podrá comprenderse que una política de tolerancia tenderá a reforzar las
posiciones de privilegio y conformismo de clase, y a eliminar los elementos
subversivos de minoría nacidos durante la intolerancia persecutoria.” (Boivin,
2011, pág. 165) Se debe
de respetar la dignidad de cada persona, dejando atrás su preferencia sexual.
Entonces, a que nos lleva esto ¿será
correcto o incorrecto? Para esto es fundamentar poner la religión al lado. La
religión no puede dar solución a problemas morales, y muchos personas basan sus
convicciones morales en esta, en vez de sobreponerla. La moral es cuestión de
razón, lo que correcto o incorrecto no debe definirse en términos de voluntad
de Dios. La iglesia católica, por ejemplo, ve la homosexualidad como moralmente
incorrecto y México con el dogma católico y la cultura va creando el asco
ideológico. Muchos argumentos en contra como “la homosexualidad
es una conducta antinatural y es una enfermedad psicológica curable. Para
justificar el primero de estos argumentos se afirma, por un lado, que la
homosexualidad es una conducta contraria a la ley” (Presa, 2014, pag.77) No se
puede juntar la religión con la moral, ya que son cosas muy distintas y crean
ideas erróneas.
El
tema de la homosexualidad es demasiado complejo. La sociedad tiende a tener una
imagen errónea al respecto. Sobre todo en México que es sumamente católico, se
tiende a tener cierto asco ante esta postura de estar a favor. Donde la
homosexualidad es algo antinatural. Que tenemos ciertas dudas respecto al
matrimonio o la adopción de parejas del mismo sexo. Pero como todo, las cosas
cambian y van evolucionando. Para poder lograr tener un progreso en nuestra
sociedad es necesario aceptar estos cambios y adoptarlos de tal manera que la
sociedad retome nuevos ideales ante esta situación. No podemos seguir con este
mentalidad y convertirnos en un país que esta mentalmente castrado. México es
un país con mucho potencial en todos los sentidos solo necesita explotarlo.
Referencias
Rachels, J. (2007). Que es la moral. México: Debolsillo.
Presa, M. (2014) La
representación de las falacias contra la homosexualidad. Redalyc. Recuperado de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=94532532005
Boivin, R. (2011). De la
ambigüedad del closet a la cultura del gueto gay. Redalyc. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88422488008
Marta Lamas. (2010). ¡Qué asco me dan los
gays! Las Tres y Un Cuarto.
Recuperado de https://lastresyuncuarto.wordpress.com/2010/01/16/marta-lamas%C2%A1que-asco-me-dan-los-gays/
Castañeda, M. (2000). La experiencia homosexual. México.
Rachels,
James. (2006). IV. En Introducción a la filosofía moral. México: FCE.
López, C. (2006). Los estudios
de adopción en parejas homosexuales. Redalyc.
Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87506106
Sanchéz, A. (2006). Etica. México: Debolsillo.
Ortiz, G. (2015) El derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. México: La
ley.
Cornejo, J. (2007). La
homosexualidad como una construcción ideológica. Redalyc. Recuperado de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83601605
